张扣扣这个人，使我更加深信武侠小说还是很有可读性。就张行凶连夺三命一事来说，虽然前因后果具体情节尚未得到官家确认，但是综合海量网传资料，无论如何是不能简单地将张定义为残暴奸诈、无恶不作的恶人邪人，反而使人联想起水泊梁山，各种武侠。无疑这是悲剧，我个人并不是非常鼓励以暴易暴，冤冤相报，我不忍心人类自相残杀。大规模的暴乱动乱在我国历史上反复出现，造成过太多的灾难，因之死亡者不计其数，可谓尸积如山血流成河，毁灭性的悲惨恐怖不亚于地狱。例如明朝末年，不可一世的皇帝宗族往往遭到灭门，特别是那个三百多斤的福王和梅花鹿一同被烹煮，熬成肉汤“福禄羹”，被很多人当成美餐，喜滋滋地吃了。能不能探讨一下如何避免呢？能不能问一声为什么呢？从佛家理论上讲，凡夫畏果，菩萨畏因。纵然有些东西不可说，不许说，说不明道不清，但是深度思考还是必要的。如果大家都学佛，家家观世音户户阿弥陀，有权势的首先都不欺人都不害人、公正无私，不作诸恶奉行众善，是不是能减少悲剧？古人说，未了僧家是俗家，天道福善祸淫，祸福无门，惟人自召：大家千万保重，好好修行，谨言慎行。天地间戾气假使积累过多，所谓的业力周期律，谁也无法扭转，不断出现极端和偏激，那才是可悲可虑。所以所有人都有责任，大家多一分慈悲多一分宽容，少做一点过分的事情，就是多积德行善，少造孽作恶，能饶人处且饶人，就相应减少了遭报惨死的可能。但愿天下一直太平！

     昨天看了一篇据称是某记者的独家采访，通篇都是据说是当事人张扣扣发小的叙述，我觉得该文颇有疑点，不足全信。其实事情并不复杂，首先可以判定张扣扣不是一个毫无底线、为所欲为、任意杀人的黑社会山大王；其次，张扣扣为什么杀人，而且连杀三人，这要多大的仇恨多大的愤怒？假使张扣扣认为当年他母亲被打死一案得到了公正处理，他还会如此极端复仇否？最后，当年的旧案真相究竟如何，是否得到了公正处理，这才是关键。不过无论如何，在现代社会，毕竟还是要通过司法公正才能长远持久有助于社会全面发展、保障公平正义。自己杀人报仇，确实不妥，本身也是违法犯罪。所以这件事情折射出很多问题，有些问题我们也无法深度探讨，只能思考而已。为今之计，就这件事来说，首先是要有一个可信的全面的权威的真实的调查报告，而不是一个记者一个说法，一篇文章一个故事。最好是异地成立一个调查小组，去当地弄清当年旧案的前因后果、案发情形、查办判决的整个过程程序本身是否依法包括王家小儿实际服刑几年如何出狱等等以及此次杀人的所有细节，至于张扣扣的结局是死是活，按照法律参考民意公正判决即可。无论如何，我个人以为，绝对不能完全支持和赞同张扣扣的过激行为，这样的确也无助于法制社会的建设与维护。希望法律面前真正人人平等，责任分清、各负其责、心服口服、各方满意、可以追溯、可以监督、可以补偿、可以纠错、一切依法。中国社会太平了这么久，法制建设这么多年，这也不是特别疑难复杂的案件，大家拭目而待吧。阿弥陀佛！谢润良 2018.2.22.